📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд үндсэн төлбөр болон алдангийг шаардах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Э - "Ф" ХХК-д холбогдох хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу 610 000 ам.доллар буюу 1 604 153 600 төгрөг, алданги 305 000 ам.доллар буюу 802 076 800 төгрөг, нийт 2 406 230 400 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлаа.
- Хариуцагч: "Ф" ХХК - гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд торгууль болгон сар бүр 10 000 ам.долларыг төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1 436 767 200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 969 468 200 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 260.1, 232.4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний 2.2.e заалтын агуулгыг буруу ойлгосон, алдангийн хэмжээг багасгах боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 100 000 ам.долларын алдангийг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 2.2.e заалтын агуулга нь Иргэний хуулийн 232.1, 232.3 дэх хэсэгт заасан анзын тохиролцоо хийх тухай хуулиар тогтоосон шаардлагад нийцсэн.
- Хариуцагч нь гэрээний 2.2.g заалтын агуулгын талаар маргаж, анзын тохиролцоог зөвхөн худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг 500 000 ам.долларт хамааралтай гэж тайлбарласан нь гэрээний агуулгыг тодорхойлох тухай Иргэний хуулийн 198.1, 198.2 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтад нийцэхгүй.
- Монголын Худалдаа аж үйлдвэрийн танхимын 2016 оны 03 дугаар сарын 02-ны өдрийн 01/138 дугаартай “Хүнд нөхцөл байдлын гэрчилгээ”-ээр тогтоогдсон хүнд нөхцөл байдал үүссэн болох нь Иргэний хуулийн 232.8 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардах үндсэн төлбөрийн хэмжээг буруу тооцсон нь Иргэний хуулийн 218.1 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух