📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А ХХК-ийн хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу 35 000 000 төгрөгийг төлсөн Х.А, Х.М нарын нэхэмжлэлтэй хариуцагч Б.А, Н.Д нараас мөнхөөр буцаан гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Х.А, Х.М нар - гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.А, Н.Д нар - гэрээг хүчинтэй, мөнгөг буцаан гаргах үүрэггүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын хүсэлтээ хэвээр орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 251.1, 252.1 зүйл, гэрээний 4.2 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.А, Х.М нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний 4.2 заалтыг буруу дүгнэсэн, өр төлбөр хамаарахгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.
- Гэрээний 4.2 заалт өр төлбөр хамаарахгүй гэж дүгнэсэн нь буруу биш.
- Нэхэмжлэгч талын гомдлын үндэслэл хууль зүйн үндэслэлтэйгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух