Шүүхийн шийдвэр №20213

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хөдөө аж ахуйг дэмжих сангаас 2012 оноос бага оврын трактор худалдан авсан А.Ялалт 2,500,000 төгрөг төлөгдөөгүй байгаа тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Хүнс, Хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яам, Хөдөө аж ахуйг дэмжих сангийн ажлын алба - 3,750,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: А.Ялалт - мах тушаасан иргэдэд хөнгөлөлттэй үнээр трактор олгох нөхцөлтэйгөөр авсан, төлбөр төлөх зөвлөлтгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч А.Ялалтаас 2,500,000 төгрөг гаргуулж, 1,250,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 54,950 төгрөг төрийн сангийн дансанд оруулсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.8, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1.3, 60.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Ялалт
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд шинээр нотлох баримт шаардагдвал хойшлуулах эрх зөрчигдсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх ноцтой зөрчигдсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл, 38.9 зүйл, 38.6 зүйл, 168.1.3 зүйл, 167.1.5 зүйл, 59.3 зүйл, 167.5 зүйл, 172.2 зүйл, 119.4 зүйл, 119.7 зүйл.
Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхийг тодорхой тайлбарлан өгөөгүйгээс шүүхэд нотлох баримт гаргуулах талаар хүсэлт гаргах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй байдал үүссэн.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хөдөө аж ахуйг дэмжих сангаас 2012 оноос бага оврын трактор худалдан авсан А.Ялалт 2,500,000 төгрөг төлөгдөөгүй байгаа тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Хүнс, Хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яам, Хөдөө аж ахуйг дэмжих сангийн ажлын алба - 3,750,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: А.Ялалт - мах тушаасан иргэдэд хөнгөлөлттэй үнээр трактор олгох нөхцөлтэйгөөр авсан, төлбөр төлөх зөвлөлтгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч А.Ялалтаас 2,500,000 төгрөг гаргуулж, 1,250,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 54,950 төгрөг төрийн сангийн дансанд оруулсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.8, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1.3, 60.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Ялалт
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд шинээр нотлох баримт шаардагдвал хойшлуулах эрх зөрчигдсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх ноцтой зөрчигдсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл, 38.9 зүйл, 38.6 зүйл, 168.1.3 зүйл, 167.1.5 зүйл, 59.3 зүйл, 167.5 зүйл, 172.2 зүйл, 119.4 зүйл, 119.7 зүйл.
Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхийг тодорхой тайлбарлан өгөөгүйгээс шүүхэд нотлох баримт гаргуулах талаар хүсэлт гаргах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй байдал үүссэн.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу