Үйл явдал
Эд хөрөнгийн доголдлыг арилгасан зардлыг нэхэмжлэх иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч худалдан авсан техник хэрэгслийн эвдрэлийг засахад гарсан зардал болон сэлбэг хэрэгслийн зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдан авсан техник хэрэгсэл ашиглахад боломжгүй байсан тул засаж сайжруулах зардал гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Техникийн эвдрэлийг засаж өгөхээр тохиролцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлага, гэм буруу болон эд хөрөнгийн доголдлыг нотлох бодит баримтыг гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2, 6.5).
- Шүүх хэргийн оролцогчдын гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, өөрийн дотоод итгэлээр үнэлнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
- Шүүх хэргийн оролцогчдын гаргасан нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тохиолдолд шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болдог (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух