ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.******* нь а-ай ХХК-тай байгуулсан барьцаат зээлийн гэрээний дагуу өөрийн эзэмшлийн мөнгөн хазаараа барьцаанд тавьж зээл авсан боловч тус компани нь барьцааны зүйлийг хулгайд алдуулсан тул хохирлоо барагдуулахаар нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч Р. нь мөн адил барьцаанд тавьсан эд зүйлээ алдуулсан хэргээр нэхэмжлэл гаргасан боловч дараа нь татгалзсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгч Д.-д *******а-ай ХХК-иас 2,250,000 төгрөгийг гаргуулж олгох, нэхэмжлэгч Р.-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэж, өөрийн байгууллага нь бүх арга хэмжээг авч ажилласан, гэм хор нь гадны халдлагаас үүдэлтэй хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хууль, гэрээний дагуу барьцаалан зээлдүүлэх газар нь барьцааны зүйлийн бүрэн бүтэн байдлыг хангаж, гэрээний хугацааны эцэст буцаан олгох үүрэгтэй. Тус компани нь барьцааны зүйлийг хулгайд алдуулснаар энэхүү үүргээ биелүүлээгүй бөгөөд энэ нь буруутай этгээдээс хохирлыг барагдуулах үндэслэл болно. Нэхэмжлэгчийн зээлийн гэрээний нөхцөл, барьцааны зүйлийн үнэлгээ, зээлийн хүүг хасаад нэхэмжилсэн мөнгөн дүн хууль, гэрээнд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух