📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Мл Р.Ннд 109,389,989 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан бол хариуцагч Р.Нн хөрөнгө оруулж ашиг хуваах гэрээний дагуу 40,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Мл (109,389,989 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: Р.Нн (40,000,000 төгрөг буцаан гаргуулах)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Ннгээс 19,069,995 төгрөгийг гаргуулан Б.Млд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 90,319,994 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, хөрөнгө оруулж ашиг хуваах гэрээний дагуу 40,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 476.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Мл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, зээлийн төлбөрт 35,431,000 төгрөг нэмж гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, хэрэгт авагдсан баримтыг үнэлээгүй гэж үзсэн.
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэхдээ мөнгөн хөрөнгийн зориулалт, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн нөхцөл байдлын талаар дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, харин хөрөнгө оруулж ашиг хуваах гэрээний дагуу шилжүүлсэн төлбөр 40,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 167.5 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.