📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.С-ийн Т.А-т холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 116 995 974 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Р.С - Т.А-т холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 116 995 974 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Т.А - Дээрх мөнгөн хөрөнгө нь Б.А, П.У нарын хамтран байгуулсан компанийн хөрөнгө оруулалт байсан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 742 950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1, 57.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шилжүүлсэн тоо дүн зөрүүтэй, хэрэгт хамааралгүй нотлох баримтыг буруу үнэлж шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт байгаа болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдэж, хэргийг хянан шийдвэрлэхэд үндэс болсон нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэл, түүнийг шүүхээс хэрхэн үнэлж байгаа тухай заагаагүй.
- Хэргийн үйл баримт тодорхой бус байхад хэргийг шийдвэрлэсэн, давж заалдах шатны шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Хариуцагчийн хүсэлт хангагдаагүй талаар давж заалдах журмаар гомдол гаргаагүй ч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т зааснаар давж заалдах журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэж буй шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн эсэх, хэргийн үйл баримт тогтоогдсон эсэх, шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэхийг хянах юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух