Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн боловч тооцоолол хийхгүй, эрх зүйн дүгнэлт гаргаагүй тул маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч тал руу хэд хэдэн удаа мөнгө шилжүүлсэн бөгөөд түүнийг буцаан өгөх ёстой гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал руу нийт 6 сая гаруй төгрөг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний хүрээнд мөнгийг буцаан өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө зарим нь бүтээгдэхүүн авах, аяллын зардал, хоолны зардалд зарцуулсан тул төлөх үүрэггүй, мөн талуудын хоорондох тооцоолол давхардсан гэж эсрэг тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зариг хангаж, хариуцагчаас 4 сая 769 мянга орчим төгрөг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх нь талуудын хоорондын тооцооллын маргаанд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй, мөн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт нотлох баримт болон хууль зүйн үндэслэл тодорхой заагаагүй зөрчил гаргасан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт нотлох баримт болон хууль зүйн үндэслэл тодорхой зааагүй, мөн талуудын хоорондын маргаанд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул шийдвэр хүчингүй болсон (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118).
- Шүүхийн шийдвэр гаргах ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шийдвэрт нөлөөлсөн тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэх ёстой (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух