📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б-н 2001-2005 онуудын Сүхбаатар дүүргийн Ардчилсан намын даргаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоолгох хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б (1961 төрсөн) - 2001-2005 онуудын ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Ардчилсан нам - томилсон болон чөлөөлсөн тушаал, цалин хөлс олгож байсан баримтгүй байгаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-н хүсэлтийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хийгээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40, 135 зүйлийг зөрчсэн.
- Нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хийгээгүй: Сүхбаатар дүүргийн Ардчилсан намын архивт цалин хөлс, томилсон чөлөөлсөн тушаал зэрэг баримт байгаа эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
- Давж заалдах шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.4 зүйлийг зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух