Үйл явдал
Ажилласан байдал тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь бааз дээр жолоочоор ажиллаж байсан боловч хөдөлмөрийн дэвтэр болон архивын баримт байхгүй тул ажилласан хугацаагаа тогтоолгох хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилласан хугацааг тогтоохын тулд архивын баримт болон гэрч баримт үндэслэн ажилласан байдлаа тогтоож өгнө үү гэж шаардсан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь дурдсан байхгүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг зохих ёсоор хийгээгүй тул хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд үйл баримтад эрх зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй, учир нь архивын сан дахь баримт хадгалагдаж байгаа эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэгдэх хэргийн үйл баримтыг нэхэмжлэгчийн тайлбараар тогтоох боломжгүй тул шүүх өөрөө ач холбогдол бүхий үйл баримтыг тогтоох учиртай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
- Нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу эсвэл зохих ёсоор хийгээгүй бол хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
- Анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг зохих ёсоор хийгээгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух