Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоох — тэтгэврийн даатгалын шимтгэл нөхөн төлсөн хугацааг ажилласан жил гэж тооцох эрх зүйн маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч 1992-оос 2000 оны хооронд хувиар мал маллаж байсан байдлыг тогтоох хүсэлт гаргасан боловч архивын материал олдохгүй байсан тул маргаан гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: 1997 оны хугацааг мал маллаж ажилласан байсан гэж тогтоох, улмаар тэтгэврийн даатгалын шимтгэл нөхөн төлсөн хугацааг ажилласан жил гэж тооцуулах.
- Хариуцагч: (Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Нэхэмжлэгч 1992-2000 оны хооронд улсад ажилласан жил болон нийгмийн даатгалын шимтгэл нөхөн тооцох тухай тайлбарлаагүй, мөн ажилласан байдлыг тогтоох баримт дутуу байсан тул шүүх нотлох баримтыг бүрэн тогтоох үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч ажилласан жил, тэтгэврийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тооцох тухай хуульд заасны дагуу нөхөн тооцуулсан бол шүүх тус хүсэлтийг хянан шийдвэрлэхгүй, учир нь нэхэмжлэгч ажилласан байдлыг тогтоох тодорхой тайлбар, баримт гаргаагүй байна.
- Шүүх онцгой ажиллагааны журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэж байгаа тул бодит үнэнийг тогтоох зарчмаар нотлох баримтыг өөрийн санаачилгаар цуглуулж, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох үүргээ биелүүлээгүй тул процессын хуулийг буруу хэрэглэсэн, улмаар нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух