📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р- ХХК нь Х- ХХК-ийн 50 хувийн хувьцаа эзэмшигчийн хувиар, хариуцагч шийдвэр гүйцэтгэгч нь Х- ХХК-ийн хөрөнгийг хууль бусаар шилжүүлсэн гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг Х- ХХК-ийн өмчлөлд шилжүүлэх, битүүмжилсэн жагсаалтаас хасуулахыг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Р- ХХК, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг Х- ХХК-ийн өмчлөлд шилжүүлэх, 5336 м.кв талбайтай үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилсэн эд хөрөнгийн жагсаалтаас хасуулахыг хариуцагчид даалгах.
- Хариуцагч: Н, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-08-26, Дугаар: 182/ШШ2021/01919
- Шийдвэр: Шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2018-12-27-ны өдрийн эрх сэргээж, эзэмших эрх шилжүүлэх, өмчлөх эрх шилжүүлэх ажиллагаа, 2019-01-07-ны өдрийн эрх түдгэлзүүлэх, эрх сэргээж эзэмших эрх шилжүүлэх ажиллагаануудыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 122.3, Компанийн тухай хуулийн 62.2.10, 76.1.6, 83.8-д заасныг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахдаа компанийн хувьцаа эзэмшигч нарт мэдэгдээгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-11-09, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд Голомт банк ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 32.1-д заасны дагуу төлбөр төлөгч, төлбөр авагч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд байна.
- Хариуцагч байгууллага нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны бүхий л үе шатанд төлбөр төлөгч Х- ХХК-ийг итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрхтэй этгээд болох гүйцэтгэх захирал Б.Б-ыг оролцуулсан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 36.3, Компанийн тухай хуулийн 83.8-д нийцсэн.
- Анхны болон хоёр дахь дуудлага худалдаагаар барьцаа хөрөнгө худалдан борлогдоогүй тул хариуцагч нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1-ийг зөрчөөгүй. Талууд хөрөнгүүдийг төлбөртөө тооцож авах талаар тохиролцож, Х- ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал нь хөрөнгийн өмчлөх эрхийг төлбөр авагч Голомт банк ХХК-д шилжүүлэх хүсэлтийг гаргасан.
- Хариуцагч нь хүсэлтийг үндэслэн эрх сэргээж, эзэмших эрх шилжүүлэх, өмчлөх эрх шилжүүлэх албан бичгүүдийг холбогдох байгууллагуудад хүргүүлснээр үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийг эзэмшиж, өмчлөх эрх төлбөр авагч Голомт банк ХХК-д шилжсэн бөгөөд хариуцагч байгууллагыг хууль зөрчиж шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг явуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Компанийн тухай хуулийн 62.2.10, 76.1.6, 83.8 дах хэсгүүд нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд шууд хамаарах зохицуулалт биш.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.7-д зааснаар төлбөр төлөгч хуулийн этгээд нь иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талаар зээлдэгч, хөрөнгө оруулагч, хувь эзэмшигч, үүсгэн байгуулагчид мэдэгдэх үүрэгтэй. Энэ үүрэг нь төлбөр төлөгч Х- ХХК-д хамаарах бөгөөд нэхэмжлэгч компанийг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд оролцоогүйд хариуцагч байгууллагыг буруутгах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн тайлбарлаж буй компанийн дотоод үйл ажиллагаа, гүйцэтгэх захирлын эрх хэмжээг хэтрүүлсэн эсэх нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд хамааралгүй.