📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шийдвэр гүйцэтгэгч нь "******" ХХК-аас төлбөр гаргуулахаар гаргасан шүүхийн захирамжийг үндэслэн компанийн хувьцаа эзэмшигч болох *****-ийн хувийн дансыг битүүмжилж, хасалт хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: ***** нь Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоолгож, өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-08, Дугаар: 101/ШШ2021/03602
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч *****-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 49.1-д заасныг баримтлан, шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолыг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-03-13, Дугаар: 210/МА2022/00361
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, компани болон хувьцаа эзэмшигчийн бие даасан байдлын зарчмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгч *****т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримт үнэлэх журмыг зөрчиж, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль болон Компанийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т төлбөр төлөгчийн нийт хөрөнгө хүрэлцэхгүй тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах асуудлыг тухайн хууль тогтоомжид заасан журмаар шийдвэрлэхээр зохицуулсан.
- Компанийн тухай хуулийн 9.3-т хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй, гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааны хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ.
- Компанийн тухай хуулийн 9.5-д хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулах эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрх нь хувийн эд хөрөнгөөс тодорхой зааглагдаагүй бол уг хувьцаа эзэмшигч өөрийн бүх эд хөрөнгөөр компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцаж болохоор заасан.
- Хариуцагч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхээ хувийн эд хөрөнгөөс заагласан эсэхийг тогтоох ажиллагаа явуулаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн битүүмжлэгдсэн данс нь компанийн үйл ажиллагаанд ашиглагддаг эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Хариуцагч нь төлбөр төлөгч компанийн өр төлбөрийг нэхэмжлэгчид хариуцуулсан үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан нотлох баримт үнэлэх журамд анхан шатны шүүх нийцээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан өөрөө нотлох үүргээ хариуцагч хэрэгжүүлээгүй.
- Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 18260824/01 дугаартай тогтоолын 2, 3, 4 дэх хэсгийн нэхэмжлэгч **т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй.