📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Болдбаатар Б.Отгонхүүдтэй хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт 750 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Болдбаатар - 2019 оны 7 сард Б.Отгонхүүдтэй хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулсан, 1 сар гаран ажилласан хөлсийг 750 000 төгрөгөөр гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Б.Отгонхүү - Ц.Болдбаатарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрчгүй, 20 хоног ажилласан, 500 000 төгрөг авсан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлөөлөгч Д.Урансувдын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359 дүгээр зүйл, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 21, 24 дүгээр зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Отгонхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйлийн 3 сарын хугацааны дотор нэхэмжлэл гаргах шаардлагыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймаг дахь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийн 116.2-т заасантай нийцсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйлийн 3 сарын хугацааны дотор нэхэмжлэл гаргах шаардлагыг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух