Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э" ХХК-нь "ХИ" ХХК-тай 2017 оны 10 сарын 26-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Гэрээний дагуу 100 тууш метрийн гүнтэй худаг гаргах, насос суурилуулах, цооногийн бэхэлгээний яндан хийх зэрэг үүргийг хүлээсэн. Гэрээний үлдэгдэл төлбөр 13 140 900 төгрөг байсан.
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - 19 711 350 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "ХИ" ХХК - гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй, үлдэгдэл төлбөр төлөх үүрэггүй гэж хариусан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нь "ХИ" ХХК-аас 19 300 900 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 344.1, 344.2 зүйл, гэрээний 3.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "ХИ" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй, үлдэгдэл төлбөр төлөх үүрэггүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтын "19 300 900" гэснийг "18 480 000" гэж, "410 450 төгрөг" гэснийг "1 231 350 төгрөг" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 346.1 зүйл: гэрээний дагуу 1 метрийн хэмжээтэй гүний өрөмдлөгийн ажлын хөлс 176 000 төгрөг байхаар тохиролцсон.
• Иргэний хуулийн 344.1, 344.2 зүйл: нэхэмжлэгч нь гэрээгээр тохиролцон ажлын хөлсийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй.
• Иргэний хуулийн 349.1 зүйл: гомдлын шаардлага гаргаж байсан гэх үйл баримт хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдохгүй.
• Гэрээний 4.8 зүйл: захиалагч 1 цагт 6 тонноос илүү хүчин чадалтай насос тавиулахыг хүсвэл зөрүү мөнгийг нэмж төлөх.
• Монгол Улсын Усны тухай хууль: ус ашиглагчид хамаарах үүргийг биелүүлсэн үндэслэлтэй.