📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ХХҮЕГ-ийн Ч.Э.Н БГБХН, Д.А, А.Х нараас 150.000.000 төгрөгийн зээл, алдангийн төлбөр 6.500.000 төгрөг, нийт 156.500.000 төгрөгийг эргэн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: ХХҮЕГ - зээл, алдангийн төлбөр төлүүлэх шаардлага.
- Хариуцагч: Ч.Э.Н БГБХН - төсөл хэрэгжүүлж байгаа, эргэн төлөх боломжгүй; Д.А, А.Х - батлан даагч биш, үүрэггүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Э.Н БГБХН, Д.А, А.Х нараас 156.500.000 төгрөгийг эргэн төлүүлэх тухай шаардлагыг хангаж шийдвэрлээ.
- Үндэслэл: Гэрээний нөхцөл, Иргэний хуулийн 458.1, 459.3, 460.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ХХҮЕГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу тайлбарласан, батлан даагчийн үүрэг тодорхойгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулаагүй, гомдлыг орхилаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний 4.8-т заасан батлан даагчийн үүрэг, хуулийн шаардлагыг тодорхойгүй тайлбарласан.
- Д.А, А.Х нь батлан даагч биш, үүрэггүй гэж маргасан нь зүйтэй.
- Гэрээний дагуу батлан даагч нь Д.А, А.Х юм, мөн Иргэний хуулийн 459.3, 460.4 зүйлтэй нийцдэг.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхилаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух