📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: МЗГҮ ТББ болон ХХҮЕГ хоорондын 2017 оны 09 сарын 12-ны өдрийн гэрээний дагуу 200,000,000 төгрөгийн зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл 102,639,367 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: ХХҮЕГ - 85,600,000 төгрөг, алданги 17,039,367 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Б.Д. - гэрээг байгуулаагүй, зээлийг авсангүй, хариуцахгүй гэж талбараа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Д-гаас 85,600,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ХХҮЕГ-т олгох, алданги 17,039,367 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжаас 585,950 төгрөгийг чөлөөлөх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 458.1, 460.4, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ХХҮЕГ
- Гомдлолын шалтгаан: Алданги 17,039,367 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож байх нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүхэд буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний 4.5, 4.6, 4.7 дахь хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Батлан даагчийн хүлээх хариуцлагын дээд хэмжээг гэрээнд заана.
- Хариуцагч Б.Д. нь үүргээ гүйцэтгээгүй, бүрэн хариуцах ёстой.
- Улсын дээд шүүхийн 2006 оны 59 дугаар тогтоолын 5.7-д нөхөх хариуцлага гэж үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд түүний хүлээх хариуцлагыг батлан даагч үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөөс бүрэн нөхөн гүйцэтгэх хариуцлага хүлээхийг хэлнэ гэж заасан.
- Гэрээний 1.9-т батлан даалтын гэрээ нь энэхүү гэрээний нэмэлт хавсралт байна гэж заасан боловч уг хавсралт хэрэгт авагдаагүй.
- МЗГҮ ТББ-ыг гуравдагч этгээдээр оролцуулах эсэх асуудлыг шийдвэрлээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух