Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ХХБ" ХХК-ийн "Э" ХХК, "Ч" ХХК, "К" ХХК, "С" ХХК-д төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: "ХХБ" ХХК - 10 532 079 455.20 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
• Хариуцагч: "Э" ХХК, "Ч" ХХК, "К" ХХК, "С" ХХК - зээлийн төлбөр, хүүгийн үлдэгдэл, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 10 532 079 455.20 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "ХХБ" ХХК-д олгох, шүүхийн шийдвэрт заасан барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 234.1, 219.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй, хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасан, шүүхийн шийдвэрт заасан барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангах үүргээ биелүүлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Шүүх хуралдаанд оролцоогүй хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн хүсэлт, гомдлыг хангахгүй орхих нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлийн үндэслэлээр зүйтэй.
• Хариуцагч нарын өмгөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй, хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.