📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ХХБ" ХХК-ийн "Э" ХХК, "Ч" ХХК, "К" ХХК, "С" ХХК-д төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "ХХБ" ХХК - 10 532 079 455.20 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
- Хариуцагч: "Э" ХХК, "Ч" ХХК, "К" ХХК, "С" ХХК - зээлийн төлбөр, хүүгийн үлдэгдэл, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 10 532 079 455.20 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "ХХБ" ХХК-д олгох, шүүхийн шийдвэрт заасан барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 234.1, 219.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй, хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасан, шүүхийн шийдвэрт заасан барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангах үүргээ биелүүлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн хүсэлт, гомдлыг хангахгүй орхих нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлийн үндэслэлээр зүйтэй.
- Хариуцагч нарын өмгөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй, хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.