Шүүхийн шийдвэр №18812

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А- ХЗХ хоршоо хариуцагч А.Г-т зээлийн гэрээний дагуу 3 500 000 төгрөгийг зээлсэн боловч эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, нийт 13 078 500 төгрөгийг төлөөгүй тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: А- ХЗХ хоршоо - 13 078 500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: А.Г. - 500 000 төгрөг зээлсэн боловч үлдэгдэл 3 000 000 төгрөгийг төлөөгүй, эхнэр Т.Батбаярын өрөнд суутгасан гэсэн татгалзлаа.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 223 342 төгрөгийг улсын төсвийн дансанд хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А- ХЗХ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвхөн гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн, зээлийн гэрээний дагуу 3 500 000 төгрөгийг хүлээлгэн өгсөн эсэх талаарх баримтыг тодруулахгүй байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх зөвхөн гэрч Т.Батбаярын мэдүүлэгт үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай.
Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу 3 500 000 төгрөгийг хариуцагч А.Г-т хүлээлгэн өгсөн эсэх талаарх баримт авагдсан боловч анхан шатны шүүх эдгээр баримтыг үнэлэлгүй байсан.
Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4 зүйлээр зээлдэгчийн зээлийн дансанд гүйлгээ хийгдсэнээр зээлийг олгосонд тооцно гэсэн үндэслэлтэй.
Хариуцагч нь 500 000 төгрөг зээлсэн юм бол түүний хүү, эргэн төлөлтөд 2 удаа 500 000 төгрөгийн төлөлт хийхгүй байсан ба он удаан жил эргэн төлөлтийн мөнгө гэж бага багаар мөнгө хийхгүй байх байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: А- ХЗХ хоршоо хариуцагч А.Г-т зээлийн гэрээний дагуу 3 500 000 төгрөгийг зээлсэн боловч эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, нийт 13 078 500 төгрөгийг төлөөгүй тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: А- ХЗХ хоршоо - 13 078 500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: А.Г. - 500 000 төгрөг зээлсэн боловч үлдэгдэл 3 000 000 төгрөгийг төлөөгүй, эхнэр Т.Батбаярын өрөнд суутгасан гэсэн татгалзлаа.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 223 342 төгрөгийг улсын төсвийн дансанд хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А- ХЗХ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвхөн гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн, зээлийн гэрээний дагуу 3 500 000 төгрөгийг хүлээлгэн өгсөн эсэх талаарх баримтыг тодруулахгүй байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх зөвхөн гэрч Т.Батбаярын мэдүүлэгт үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай.
Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу 3 500 000 төгрөгийг хариуцагч А.Г-т хүлээлгэн өгсөн эсэх талаарх баримт авагдсан боловч анхан шатны шүүх эдгээр баримтыг үнэлэлгүй байсан.
Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4 зүйлээр зээлдэгчийн зээлийн дансанд гүйлгээ хийгдсэнээр зээлийг олгосонд тооцно гэсэн үндэслэлтэй.
Хариуцагч нь 500 000 төгрөг зээлсэн юм бол түүний хүү, эргэн төлөлтөд 2 удаа 500 000 төгрөгийн төлөлт хийхгүй байсан ба он удаан жил эргэн төлөлтийн мөнгө гэж бага багаар мөнгө хийхгүй байх байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу