📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А- хоршоо нь Г.Л-, О.П- нарт 130,000,000 төгрөгийн зээл олгох, барьцаа хөрөнгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А- хоршоо - зээлийн гэрээний үүрэгт 141,803,843 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Г.Л-, О.П- нар - зээлийн мөнгийг авч хэрэглэсэнгүй, барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О.П-, Г.Л- нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 137,398,118 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулсан үнийн дүнгээс хангуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 937,169 төгрөгийг үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 158.1, 175.1 зүйл, Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 27.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Л-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч талын мэтгэлцэх эрхийг хангалгүйгээр хэргийн оролцогчийн татгалзлыг нотлох эрхийг үгүйсгэж, процессын алдаа гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн талаар тооцоолол хийх боломжгүй байсан.
- Барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдалтай холбоотой сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагад тооцогдох тул хамтад нь шийдвэрлэх шаардлагатай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух