📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А- хоршоо нь Г.Л-, О.П- нарт 130,000,000 төгрөгийн зээл олгох, барьцаа хөрөнгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А- хоршоо - зээлийн гэрээний үүрэгт 141,803,843 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Г.Л-, О.П- нар - зээлийн мөнгийг авч хэрэглэсэнгүй, барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О.П-, Г.Л- нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 137,398,118 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулсан үнийн дүнгээс хангуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 937,169 төгрөгийг үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 158.1, 175.1 зүйл, Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 27.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Л-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч талын мэтгэлцэх эрхийг хангалгүйгээр хэргийн оролцогчийн татгалзлыг нотлох эрхийг үгүйсгэж, процессын алдаа гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн талаар тооцоолол хийх боломжгүй байсан.
- Барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдалтай холбоотой сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагад тооцогдох тул хамтад нь шийдвэрлэх шаардлагатай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.