Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх эрхгүй этгээдийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэх эрх зүйн тайлбар. Зээлийн байгууллага нь хэд хэдэн этгээдтэй хамтран зээлийн гэрээ байгуулсан боловч заасан нөхцөлийн дагуу гишүүн болох ёстой зарим этгээдийг гишүүнээр элсүүлээгүй байсан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсэх эсэх маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийт төлбөрийг бүрэн төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний нөхцөл нь харьцангуй тодорхойгүй, мөн зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээлгэн өгөөгүй, төлбөр зарим хэсэг нь төлөгдсөн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж тогтоов. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гэрээнд заасан хэмжээгээр бүрэн хүлээн аваагүй, мөн зээлийн төлбөрийг зарим хэсгээр төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хадгаламж, зээлийн хоршооны дүрэм, хуулийн дагуу зөвхөн гишүүдэд зээл олгох ёстой тул гишүүн болох ёстой этгээдийг гишүүнээр элсүүлээгүй тохиолдолд зээлийн гэрээний харилцаа үүсэх боломжгүй (Хадгаламж, зээлийн хоршооны тухай хууль 17.1, 18.1.2).
- Зээлдэгч нар нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч байх ёстой ч гишүүн болох ёстой этгээдүүдийг гишүүнээр элсүүлсэн тухай баримт байхгүй тул хамтран үүрэг гүйцэтгэх харилцаа үүсэхгүй (Иргэний хууль 242.1).
- Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гэрээнд заасан хэмжээгээр бүрэн шилжүүлээгүй, мөн төлбөрийн зарим хэсгийг төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух