📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч ХХК-ийн кассын нярав Б.С 2018 оны 07-12 сарын хугацаанд касснаас 3,747,012.29 төгрөг, бараа материалаас 507,513.03 төгрөг дутаасан гэсэн нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Ч ХХК - касснаас болон бараа материалаас дутаасан 4,254,525.32 төгрөг, шинжээчийн ажлын хөлс 560,000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Б.С - дутагдлын үндэслэлгүй, ажлын үүргээ зохих ёсоор хийсэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С-гоос 4,814,525.32 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч Ч ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт, ажлын байрны тодорхойлолтод заасан чиг үүргийг хэрэгжүүлээгүй гэсэн үндэслэл зөвшөөрөгдсөнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч Ч ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт, ажлын байрны тодорхойлолтод заасан чиг үүргийг хэрэгжүүлээгүй гэсэн үндэслэл зөвшөөрөгдсөнгүй.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.1, 135.1 дэх хэсэгт заасан эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл хүлээсэнгүй.
- Шинжээчийн ажлын хөлс 560,000 төгрөг гаргуулах үндэслэлгүй болохыг дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух