Үйл явдал
Ажилтны дутаалгатай холбоотой барааны үнийн зөрүүг нэхэмсэх иргэний хэрэг. Ажил олгогч нь ажилтныг ажилд авсан хугацаанаас эхлэн нийт ойролцоогоор 12 сая төгрөгийн бараа дутсан гэж үзэн, тухайн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилтны дутаалгаар 11 сая орчим төгрөг гаргуулна гэж шаардсан байна.
- Хариуцагч: Дутаалга хийгээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн 3 сая төгрөгийн хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт (харилцан тооцооны баримт, тооцооны илтгэл) байхгүй тул шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 359.1). Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж буй нотлох баримтаа шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт байхгүй тул шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 359.1).
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж буй нотлох баримтаа шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж буй нотлох баримтаа шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух