📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Сүрэнцэцэгийн Мандах-2 СӨХ-д ажилласан хугацааны цалин, барьцаа, цэвэрлэгээний материалын үнэ шаардсан хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Б.Сүрэнцэцэг - 1 300 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
- Хариуцагч: Мандах-2 СӨХ - цалинг бүрэн олгосон, нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж татгалзасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 900 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчт олгоно, 400 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.1, 49.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагаггүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 650 000 төгрөгийн цалинг олгох шийдвэр гаргасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.2 дах хэсэгт зааснаар ажил олгогч нь ажилтны хөдөлмөрийн үр дүнд нь тохирсон цалин хөлс олгох үүрэгтэй
- Нэхэмжлэгч Б.Сүрэнцэцэг нь 4-р орцонд ажилласан 9-р сарын цалингийн үлдэгдэл 350 000 төгрөг, 5-р орцонд ажилласан 20 хоногийн цалин 300 000 төгрөг, нийт 650 000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах эрхтэй
- Барьцаа 450 000 төгрөг, цэвэрлэгээний материалын үнэ 200 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг нотлох үүргийн хуваарилалтын дагуу нэхэмжлэгч талын үүрэг тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Анхан шатны шүүх 900 000 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хальж шийдвэр гаргасан гэж үзсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух