ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээ болон машин засварын зардалд 1,800,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь эхээс нь үүссэн өрийг өөрт шилжүүлж, машиныг нь барьцаалсан бөгөөд уг машиныг засварлах зардалд буруу тооцсон, нотлох баримт хангалтгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас машин болон засварын зардалд 1,800,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдалд үнэлэлт дүгнэлт зөв өгөөгүй, нотлох баримт хангалтгүй байхад нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан нь буруу гэж гомдол гаргажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг үнэлж чадаагүй алдаа гаргасныг тогтоож, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, машиныг шилжүүлэн авах хэсгийг хэвээр үлдээж, харин засварын зардалд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух