ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 635,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь зээлийн үүргийг бүрэн гүйцэтгээгүй байхад анхан шатны шүүх үүргийг бүрэн гүйцэтгэсэн гэж дүгнэсэн нь нотлох баримт үнэлэх журамд нийцэхгүй. Барьцааны гэрээнд автомашиныг тодорхой барьцаалсан гэж тусгаагүй тул зээлийн үүрэгт барьцааны хөрөнгийг тооцон авсан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар хууль зүйн үндэслэлгүй. Автомашины хохирол нэхэмжилсэн шаардлагаас зөвхүл зөвшөөрсөн хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух