ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь АНУ-д суралцах үед учирсан хохирлыг барагдуулахаар хариуцагч сургуульд нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь 90 хувийн тэтгэлэгтэй суралцуулна гэсэн амлалтыг зөрчсөнөөс болж зардал, цаг хугацаа алдсан хэмээн үзсэн. Хариуцагч нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн, тэтгэлэг олгох үүрэг хүлээгээгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Глобал удирдагч дээд сургуулиас 3 088 306.10 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Н.С-д олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий болоогүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр бодит байдалд нийцээгүй буруу дүгнэлт хийсэн тул хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан гэрээгээр хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг гадаад улсад 90 хувийн тэтгэлэгтэй суралцуулах үүрэг хүлээгээгүй болох нь тогтоогдсон. Гэрээний нөхцөлд сургууль сургалтын төлбөрийн хөнгөлөлт үзүүлж, тэтгэлэг олгож болно гэсэн нь оюутан тухайн сургуульд үргэлжлүүлэн суралцах, зэрэгцэн суралцах тохиолдолд хөнгөлөлт үзүүлэх, эсхүл тэтгэлэг олгох эсэхийг сургууль өөрөө шийдэх агуулгатай байсан. Глобал удирдагч дээд сургууль нь АНУ-ын “Айво Веслиан” их сургуулийн нэрийн өмнөөс бусадтай хэлцэл хийх, түүний нэрийн өмнөөс тэтгэлэгт хөтөлбөрт хамруулах бүрэн эрхийг олгоогүй. Нэхэмжлэгчээс гаргасан зардлууд нь хариуцагч байгууллагад төлөгдөөгүй. Иймд хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмнө үүрэг хүлээгээгүй, зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 186 дугаар зүйлийн 186.1 дэх хэсэгт зааснаар гадаад улсад суралцуулахтай холбоотой үүргийн харилцаа үүсээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух