ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчид хариуцагч компанитай гадаадад суралцуулах гэрээ байгуулж, гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн боловч гэрээний нөхцөл хангагдаагүй тул гэрээг цуцлан төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч компани нь гэрээ байгуулагдсаныг болон гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлснээ, харин нэхэмжлэгч нар үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч компаниас нэхэмжлэгч нарт тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, бусад хариуцагч нарт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч компани нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээнд өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гадаадад боловсрол эзэмшүүлэх зуучлалын үйл ажиллагааг тусгай зөвшөөрөлтэй явуулах хуультай байсан ба энэ нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгосон. Гэрээ хүчин төгөлдөр бус байсан ч, нэхэмжлэгч нар зуучлалын үйлчилгээг хэсэгчлэн авсан тул гэрээнд заасан үйлчилгээний хураамжийг хасаж, үлдсэн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух