📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Глобал удирдагч дээд сургуульд суралцаж байсан Н.Соджаргал АНУ-ын Айво Веслиан их сургуульд суралцах үед сургалтын тэтгэлэгт хамруулахаар гэрээ байгуулсан тул 38,183,392 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Соджаргал - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, гадаадад тэтгэлэгтэй суралцуулах үүрэг хүлээгээгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Глобал удирдагч дээд сургууль - гэрээний үүргээ биелүүлсэн, нэхэмжлэгчийн гаргасан зардал түүнд өөрт нь зарцуулагдсан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Глобал удирдагч дээд сургуулиас 3,088,306 төгрөг гаргуулж, үлдэх 35,095,085 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 348,866.96 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 64,363 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 359.1, 367.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Соджаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудад тулгуурлаж бодитой дүгнэлт хийгээгүй, гэрээний 4.9 дэх заалтыг буруу тайлбарласан гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 333,500 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас төлсөн 64,363 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Соджаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэрээний 4.9 дэх заалтыг буруу тайлбарласан, нотлох баримтуудыг бүрэн шинжлэн судалж, бодитой дүгнэлт хийгээгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 348,867 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 4.9 дэх заалтыг тайлбарлахдаа түүний үгийн шууд утгаас аль нэг өөр сургуулийг заасан, тэр дундаа гадаад улсын аль нэг сургуулийг заасан гэж үзэх, улмаар тэдгээр сургуулийн сургалтын зардлын тэтгэлэг, хөнгөлөлтийн асуудлаар нөхцөл заагаагүй үүргийг сургууль өөртөө үүсгэсэн гэж үзэхээргүй.
- Глобал удирдагч дээд сургуулиас гаргасан тодорхойлолт нь АНУ-ын Айво Веслиан их сургуулийн сургалтын төлбөрийн 90 хувьтай тэнцэх тэтгэлгийг дотоодын сургуулиас хариуцахаар зөвшөөрсөн нь нотлогдоно гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Суралцагч нь Айво Веслиан их сургуульд очих үедээ сургалтын тэтгэлгийг тус сургуулиас хариуцна гэх ойлголттой байсан талаараа тайлбарлаж байх ба Глобал удирдагч дээд сургуулийн магистрын хөтөлбөрт хамрагдаж, кредитийн болон англи хэлний тодорхой шалгуур хангаснаар АНУ-ын Айво Веслиан их сургуулийн сургалтын төлбөрөөс 90 хувийн тэтгэлэгт хөтөлбөрт хамруулахаар маргалдагч талуудын хооронд хууль зүйн хүчин чадалтай эрх үүрэг үүссэн гэх эргэлзээгүй баримт хэрэгт авагдаагүй.