ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын хөлсийг гаргуулах, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь гэр бүлийн болон цар тахлын улмаас санхүүгийн хүндрэл учирсан тул төлбөр хийх боломжгүй, тооцоолсон хүү, нэмэгдлийг хэтэрхий өндөр гэж үзэж, зарим хэсгийг нь зөвшөөрч, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг эс зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас нийт 40.326.658,1 төгрөгийг гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд барьцаалсан орон сууцыг албадан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын хөлсийг хэтэрхий өндөр гэж үзэн, эдгээрээс 2.174.505,58 төгрөгийг хасуулж, илүү төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан авахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээгээр зөрчил гаргавал хугацаанаас өмнө цуцлах эрхтэй байсан бөгөөд үүргээ биелүүлэлгүй зөрчсөн нь тогтоогдсон. Гэрээний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардсан нь үндэслэлтэй. Цар тахал болон бусад нөхцөл байдлыг талууд гэрээний хэлэлцээрт оруулаагүй бөгөөд гэрээний чөлөөт байдлыг хөндөхгүй байх зарчмаар шүүх шийдвэр гаргахгүй. Хариуцагчийн гомдолд заасан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хасах шаардлагагүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух