Шүүхийн шийдвэр №27556

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ******* ХХК-ийн Сэлэнгэ салбар зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 9,00,593.02 төгрөг гаргуулах, үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХХК-ийн Сэлэнгэ салбар, зээлийн төлбөр 9,00,593.02 төгрөг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага.
Хариуцагч: *******, ******* нар, зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт зөвшөөрөхгүй, гэрээ цуцлах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч *******гээс 9,00,593.02 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* *******ны Сэлэнгэ салбарт олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг Сэлэнгэ аймгийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх газарт даалгах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 453.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг чөлөөлөх талаар зохицуулалт байхад ******* үндэслэлгүйгээр хүү нэхэмжилсэн, нотариатын зардалд 38,500 төгрөгийг гаргуулах шаардлагагүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Дэлхий нийтэд цар тахал тарж, Монгол Улсын засгийн газраас хөл хорио тогтоож, бизнесийн үйл ажиллагааг удаан хугацааны туршид хязгаарласан нийтэд илэрхий үйл баримтыг шүүхэд дахин нотлох шаардлагагүй.
Иргэний хуулийн 227.1 зүйлээр гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй гэж заасан.
Анхан шатны шүүх нотариатын зардалд 38,500 төгрөгийг хохирол гэж үзэн нэхэмжилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, түүнийг буруутгах боломжгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: ******* ******* ХХК-ийн Сэлэнгэ салбар зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 9,00,593.02 төгрөг гаргуулах, үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХХК-ийн Сэлэнгэ салбар, зээлийн төлбөр 9,00,593.02 төгрөг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага.
Хариуцагч: *******, ******* нар, зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт зөвшөөрөхгүй, гэрээ цуцлах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч *******гээс 9,00,593.02 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* *******ны Сэлэнгэ салбарт олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг Сэлэнгэ аймгийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх газарт даалгах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 453.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг чөлөөлөх талаар зохицуулалт байхад ******* үндэслэлгүйгээр хүү нэхэмжилсэн, нотариатын зардалд 38,500 төгрөгийг гаргуулах шаардлагагүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Дэлхий нийтэд цар тахал тарж, Монгол Улсын засгийн газраас хөл хорио тогтоож, бизнесийн үйл ажиллагааг удаан хугацааны туршид хязгаарласан нийтэд илэрхий үйл баримтыг шүүхэд дахин нотлох шаардлагагүй.
Иргэний хуулийн 227.1 зүйлээр гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй гэж заасан.
Анхан шатны шүүх нотариатын зардалд 38,500 төгрөгийг хохирол гэж үзэн нэхэмжилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, түүнийг буруутгах боломжгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу