📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* ХХК-ийн Сэлэнгэ салбар зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 9,00,593.02 төгрөг гаргуулах, үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХХК-ийн Сэлэнгэ салбар, зээлийн төлбөр 9,00,593.02 төгрөг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага.
- Хариуцагч: *******, ******* нар, зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт зөвшөөрөхгүй, гэрээ цуцлах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******гээс 9,00,593.02 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* *******ны Сэлэнгэ салбарт олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг Сэлэнгэ аймгийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх газарт даалгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 453.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг чөлөөлөх талаар зохицуулалт байхад ******* үндэслэлгүйгээр хүү нэхэмжилсэн, нотариатын зардалд 38,500 төгрөгийг гаргуулах шаардлагагүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дэлхий нийтэд цар тахал тарж, Монгол Улсын засгийн газраас хөл хорио тогтоож, бизнесийн үйл ажиллагааг удаан хугацааны туршид хязгаарласан нийтэд илэрхий үйл баримтыг шүүхэд дахин нотлох шаардлагагүй.
- Иргэний хуулийн 227.1 зүйлээр гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй гэж заасан.
- Анхан шатны шүүх нотариатын зардалд 38,500 төгрөгийг хохирол гэж үзэн нэхэмжилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, түүнийг буруутгах боломжгүй.