ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч автомашины үнэ болон хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч мал амьтнаар солилцох гэрээнд хамрагдсан автомашинд төлөгдөөгүй торгууль, татварыг төлж, мал хүлээлгэн өгөөгүй, мөн зуданд мал нь үрэгдсэн тул хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 274 дүгээр зүйлийн 274.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас 3,487,580 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, буруу хууль хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав. Хариуцагч тал өөрсдийн үйлдлээр хөрөнгийн эрсдлийг шилжүүлсэн, хадгалах үүрэггүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс гэрээг Иргэний хуулийн 274 дүгээр зүйлийн 274.1 дэх хэсэгт заасан арилжааны гэрээ гэж дүгнэн, талууд хөрөнгө хүлээлцэх нөхцөлийг гэрээгээр тохиролцоогүй, эд хөрөнгийг хүлээн авсныг гэрчлэх тодорхой үйлдэл хийгдээгүй тул хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, зарим зардлын үндэслэл болон гэрээний үүргийг хуульд нийцүүлэн өөрчлөн шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух