ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ц.Б нь гар утасны худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагчид утасны гэмтлийг нуусан, эвдэрхий утсыг зарсан гэж нэхэмжлэгч, үгүйсгэж, хэрэглэгч өөрөө гэмтээсэн байх гэж хариуцагч мэдүүлжээ. АНХАН ШАТ: Худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзаж, 1 400 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алджээ гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Г.Намуунцэцэгээс 1 400 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ц.Б-т олгож, хариуцагч Г.Н-т холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдан авсан эд хөрөнгө нь биет байдлын доголдолтой байсан нь тогтоогдсон тул худалдан авагч нь Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1 дэх хэсэгт заасны дагуу гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй. Мөн гэрээний талуудад гомдлын шаардлага гаргах тодорхой хугацааг тогтоосон Иргэний хуулийн 254 дүгээр зүйлийн 254.6 дахь хэсгийн зохицуулалтыг хэрэглэхэд алдаа гарсан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух