ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Талууд үл хөдлөх эд хөрөнгийг түрээслэх гэрээ байгуулж, үйл ажиллагаа явуулсан. Гэрээний хугацаа дууссан ч сунгаж, дараа нь гэрээгээ цуцалсан. Гэрээ цуцлагдсаны дараа эд хөрөнгө, мөнгөний тооцоо хийх явцад маргаан үүсч, нэхэмжлэгч түрээсийн төлбөр, бараа, дансны үлдэгдлээ шаардсан. Хариуцагч нэхэмжлэгчээс үүдсэн хохирол, эвдэрсэн эд хөрөнгө, төлөөгүй төлбөрүүдээ нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан өгч, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, мөн нэхэмжлэгчээс хариуцагчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан өгч, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгожээ. Улмаар талуудын нэхэмжлэлийг харилцан тооцож, нэг талд төлөх ёстой байсан мөнгөнөөс үлдсэн хэсгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхээс баримтыг зөв үнэлээгүй, талуудын тооцоо нийлсэн баримтыг харгалзаагүй гэж гомдол гаргасан. Талууд тооцоо нийлсэн баримтаар эд хөрөнгө, төлбөр тооцооны асуудлыг харилцан тохиролцож, тодорхой дүнг шилжүүлэхээр болсон боловч анхан шатны шүүх үүнийг үнэлээгүй нь буруу байна гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд үл хөдлөх эд хөрөнгийн түрээсийн гэрээ байгуулсан боловч тухайн гэрээ нь улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй учир хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч талуудын хооронд үүссэн харилцааг Иргэний хуулийн дагуу зохицуулагдах бөгөөд талуудын үйлдсэн "Тооцоо нийлсэн баримт" нь тэдний харилцан буцаан өгөх зүйлийн үнийн дүнг тодорхойлох ач холбогдолтой байна. Уг баримтаар талууд тооцоогоо нийлж, тодорхой дүнг нэг талаас нөгөө талд шилжүүлэхээр тохиролцсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, тооцоо нийлсэн баримтаар тогтоогдсон дүнгээр шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух