ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажилд эгүүлэн тогтоолгох, олговор гаргуулах нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь ажлын байранд архи уусан гэсэн үндэслэлгүй үндэслэлээр ажлаас халагдсан гэж үзэж байна. Хариуцагч нь ажлын байранд архи хэрэглэсэн нь хөдөлмөрийн гэрээний ноцтой зөрчил болсон тул ажлаас халагдсан гэж тайлбарлаж байна. АНХАН ШАТ: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн зүйл заалтыг үндэслэн ажлаас халах тушаалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийг ажилд нь эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны олговор болон даатгалын шимтгэлийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ бичгийн нотлох баримтыг үнэлэлгүй, гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэсэн нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Ажилтан ажлын байранд архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэх нь маргааны гол үндэслэл болсон. Хэргийн баримтаар хариуцагчийн ажлаас халах тушаалд дурдсан үндэслэл нотлогдоогүй байхад шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Гэрчийн мэдүүлгийг нотлох хэрэгсэлд тооцно. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хэргийн материалтай танилцах эрхээ эдлээгүйд шүүхийг буруутгах боломжгүй. Ажилгүй байсан хугацааны дундаж цалин хөлсийг тооцохдоо ээлжийн амралтын мөнгө бодогдсон сарыг оруулан тооцсон нь буруу байсан тул тооцооллын өөрчлөлт оруулж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух