📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х х б" ХХК ".........", ".........", ".........", "........." ХХК-уудаас 10,532,079,455.20 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х х б" ХХК - зээлийн үүрэгт 10,532,079,455.20 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: ".........", ".........", ".........", "........." ХХК-ууд - нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу тайлбар гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 10,532,079,455.20 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 234.1, 219.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч Б.Цэнгүүн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч, төлөөлөгч оролцоогүй, хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч Б.Цэнгүүн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааныг хариуцагчийн төлөөллийг байлцуулахгүйгээр явуулж, талуудын тэгш эрх, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 234.1, 219.1 зүйлүүд зөв хэрэглэгдсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл зөв тайлбарлан хэрэглэгдсэн.
- Хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3, 100.3 зүйлүүд зөрчөөгүй.