Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х б- ХХК зээлийн гэрээний үүрэг болон нотариатын зардалд нийт 727,009,611.79 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х б- ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг болон нотариатын зардалд 727,009,611.79 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: С и-ХХК, Д.О- - нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд байна гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас 726,974,611.79 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С и-ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага, түүнийг нотлох баримтыг буруу тайлбарлан нэхэмжлэл гаргасан, өмгөөлөгчийн эрхийг хязгаарласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нараас 722,551,053 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 4,458,558 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарлан зөрчсөн гэх агуулгаар давж заалдах гомдол гаргасан нь үндэслэлгүй.
• Х б- ХХК-ийн төлөөлөгч Г.Н- нь итгэмжлэлээр төлөөлөн нэхэмжлэл гаргах эрх бүхий этгээд байна.
• Хариуцагч С и-ХХК-ийн давж заалдах гомдлын агуулгад анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарлан зөрчсөн гэх агуулга үндэслэлгүй.
• Х б- ХХК-ийн төлөөлөгч Г.Н- нь итгэмжлэлээр төлөөлөн нэхэмжлэл гаргах эрх бүхий этгээд байна.
• Хариуцагч С и-ХХК-ийн давж заалдах гомдлын агуулгад анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарлан зөрчсөн гэх агуулга үндэслэлгүй.