Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Бадамцэцэгийн нэхэмжлэлтэй хариуцагч Э.Байгалмаа, Э.Ууганбаяр нараас 10,872,560 төгрөгийн барааны үнэ гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: С.Бадамцэцэг (10,872,560 төгрөг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: Э.Байгалмаа, Э.Ууганбаяр (нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Э.Байгалмаагаас 5,436,280 төгрөг, Э.Ууганбаяраас 1,000,000 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэн 4,436,280 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, анхан шатны шүүх хуралдаанд хариуцагч нарын хүлээн зөвшөөрсөн үйл баримт, зарлагын падаануудыг үнэлсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Ууганбаяр түүний өмгөөлөгч Н.Очирбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуулийн 65.1.11, 115.2.3, 243.1 зүйлүүдээр үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хангаж шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчээс бараа зээлээр авсан үйл баримтаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх авсан барааны үнэ болон түүнд буцаан өгөөд үлдсэн барааны үнийн дүнгийн талаар маргаж, мэтгэлцээгүй байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч Э.Байгалмаа нь анхан шатны шүүх хуралдаанд “Э.Ууганбаяр бид хоёр С.Бадамаа эгчээс бараа авсан нь үнэн” гэж тайлбарласан байна.
• Хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.