Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.О нь В.Ц эд холбогдуулан барааны үнэд 2,212,354 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн бол, хариуцагч Б.Г ын хувьд 81,300 төгрөгт холбогдох хэсгийг хүлээн зөвшөөрсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.О - В.Ц, Б.Г нараас барааны үнэд 2,212,354 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: В.Ц, Б.Г - нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн бол, Б.Г нь 81,300 төгрөгт холбогдох хэсгийг хүлээн зөвшөөрсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч В.Ц, Б.Г нараас 81,300 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.О д олгоно, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,131,054 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 42.1.10, 205.2.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан шаардлага хангасан нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэрэгт авагдсан баримтаар хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэгчийн барааг захиран зарцуулсан гэх нөхцөл байдлыг тогтоох боломжгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээж, тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад хууль хэрэглээний хувьд алдаа гаргасан байгааг зөвтгөн өөрчлөлт оруулан, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, зөвхөн хариуцагч нарын тайлбарыг үндэслэн, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй гэсэн хэт нэг талыг баримталсан, шударга бус шийдвэр гаргасан.
• Нэхэмжлэгчийн зүгээс эх хувиар нь өгсөн баримтыг шүүх үнэлээгүйд гомдолтой байна.
• Хариуцагч Б.Г нь “Орчлон” мини маркетаас эргэлтгүй удсан гурил, гоймон гэх мэт барааг авч гарсан, ээжийнхээ дэлгүүрт сольж зарж борлуулсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад Иргэний хуулийн 42.1.10 гэсэн хуульд байхгүй заалтыг баримталсан байгаа алдааг залруулан уг заалтыг хасна.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.