ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Х” ХХК нь хариуцагч Д.Т-, Д.Б- нараас зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Д.Т-, Д.Б- нараас нийт 27 049 454 төгрөг, Д.Б-аас 3 400 000 төгрөг гаргуулж “Х” ХХК-д олгох, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар нэмэлт гэрээний хамааралгүй, тооцоололд алдаа гарсан хэмээн гомдол гаргасан. Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Д.Т-, Д.Б- нараас 18 229 983 төгрөг, Д.Б-аас 8 853 976 төгрөг гаргуулж “Х” ХХК-д олгохоор, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэрээний агуулгыг буруу тодорхойлж, эрх зүйн зохицуулалтыг буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүйгээс тооцоолол алдаатай гарсан. Нэмэлт гэрээг хариуцагч Д.Т- мэдэж байсан, зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, Д.Б-тай хийсэн нэмэлт гэрээнд Д.Т-гийн эрх үүрэг хамаарахгүй. Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй бол хүү авах эрхгүй. Барьцааны гэрээ нь улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй тул хүчин төгөлдөр бус. Хариуцагч Д.Т- үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэх гомдлыг үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ бүхэлд нь гүйцэтгэх хүртэл хүчин төгөлдөр байна гэсэн хуулийн заалтаар хүлээж аваагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух