ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Х” ХХК нь хариуцагч Д.Т-, Д.Б- нараас зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Д.Т-, Д.Б- нараас нийт 27 049 454 төгрөг, Д.Б-аас 3 400 000 төгрөг гаргуулж “Х” ХХК-д олгох, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар нэмэлт гэрээний хамааралгүй, тооцоололд алдаа гарсан хэмээн гомдол гаргасан. Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Д.Т-, Д.Б- нараас 18 229 983 төгрөг, Д.Б-аас 8 853 976 төгрөг гаргуулж “Х” ХХК-д олгохоор, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэрээний агуулгыг буруу тодорхойлж, эрх зүйн зохицуулалтыг буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүйгээс тооцоолол алдаатай гарсан. Нэмэлт гэрээг хариуцагч Д.Т- мэдэж байсан, зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, Д.Б-тай хийсэн нэмэлт гэрээнд Д.Т-гийн эрх үүрэг хамаарахгүй. Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй бол хүү авах эрхгүй. Барьцааны гэрээ нь улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй тул хүчин төгөлдөр бус. Хариуцагч Д.Т- үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэх гомдлыг үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ бүхэлд нь гүйцэтгэх хүртэл хүчин төгөлдөр байна гэсэн хуулийн заалтаар хүлээж аваагүй.