ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ф ХХК нь Д.Б, Э.Ч, Э.Б нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийн дагуу 6,523,668 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар гэрээний нөхцөл, тооцоолол, өмнөх зээлийг хаасан байдал, хамтран хариуцагчаар татсан нь үндэслэлгүй хэмээн маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Д.Б, Э.Ч нараас 5,744,130 төгрөг гаргуулах, хариуцагч Э.Б д холбогдох шаардлага болон нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх газраар барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэр хууль зүй болон үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэтрүүлэн хассан, тооцооллын алдаатай, холбогдох хуулийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нар анхан шатны шийдвэрийг зээлийн зориулалтын журамд нийцүүлэх, тооцоолол, нэмэгдүүлсэн хүү тооцсон байдлыг өөрчлөх шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хязгаарлалгүй хянан үзэж, зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэн, нэхэмжлэгч талын гомдлыг хангаж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхиж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Зээлдэгч нь зээлээ хэрхэн зарцуулах нь түүний эрх, зээлдүүлэгч үүнийг хянах боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух