ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "К Б" ХХК нь хариуцагч Х.С-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэг болон нэмэгдүүлсэн хүү, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол, гэрээ цуцлагдсан хугацааг маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Х.С-ээс 133,120,131 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "К Б" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхийн тооцоололд алдаа гаргасан үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчээс 127,576,139 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилахаар өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэрээний үүргийн тооцооллыг хийхдээ алдаа гаргасан. Гэрээ цуцлагдсан хугацааг тогтоосон боловч нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан үүргийн тооцоололд алдаа байсан. Талуудын мэтгэлцэх зарчимд нийцүүлэн, хариуцагчийн гомдлын хүрээнд шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлагыг шүүх хангаж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух