ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болон хохирлыг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь мөнгийг өөр этгээдэд дамжуулсан тул төлөх үүрэггүй, мөн гуравдагч этгээдийг хамтран хариуцагчаар татах хүсэлтээ шүүхээс хангаагүй гэж гомдоллосон. АНХАН ШАТ: Хариуцагч О.Г-аас зээлийн үндсэн төлбөр, хохирлыг нийт 31,028,588 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч З.А-д олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч О.Г анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гуравдагч этгээдийг хамтран хариуцагчаар татах хүсэлтийг хангаагүй нь хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагчийн гомдлыг хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч нь зээлээр авсан мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчид буцаан төлөх үүрэгтэй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна. Нэхэмжлэгчийн хадгаламж барьцаалсан зээлийн хүүгийн хохирлыг мөн Иргэний хуулийн 219 дүгээр зүйлийн 219.1 дэх хэсэгт заасны дагуу хариуцагчаас шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс зээлсэн мөнгөн хөрөнгийг Г.О захиран зарцуулсан гэх үндэслэлээр хариуцагчийг солих болон хамтран хариуцагчаар татан оролцуулах хүсэлтийг шүүх хангахаас татгалзсан нь үндэслэлтэй. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдээс зээлсэн гэх нэхэмжлэлийн баримт тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух