ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал, улсын тэмдэгтийн хураамж зэргийг шаардсан. Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй, буруу этгээдийг хариуцуулсан, хэргийг нэг талыг баримталж шийдвэрлэсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч “Э” ХХК-ийг зээлийн гэрээний үүрэгт 32 899 350 төгрөг төлж, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг даалгаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч нь мөнгө шилжүүлсэн баримтгүй, буруу этгээд хариуцах, хэргийг нэг талыг баримталсан хэмээн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн. Шүүх гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд зээлийн гэрээ байгуулж, нөхцөлөө тохиролцсон, гэрээг хариуцагч хүлээн авсан нь тогтоогдсон. Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан. Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй. Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрийг хуульд заасны дагуу тооцсон нь үндэслэлтэй. Хариуцагчийн тайлбар, гомдлыг нотлох баримт байхгүй, банкны төлбөрийн баримтаар зээл шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух