ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувьцаа худалдах, худалдан авах болон эрх шилжүүлэх гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч гэрээ байгуулах эрхгүй этгээд төлөөлж, нотариатч хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. Хариуцагч, гуравдагч этгээд нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрээний нөгөө тал болох А.А нь Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийн ганц хувьцаа эзэмшигч, захирал байсан, түүний олгосон итгэмжлэл хүчин төгөлдөр байсан гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нотариатын тухай хуулийн 31.3, 31.1.4, 37.1-ийн заалтыг зөрчөөгүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар гэрээ, итгэмжлэл нь үндэслэлтэй болох нь тогтоогдсон гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргав. Итгэмжлэл нь хуулийн шаардлага хангаагүй, нотариатч хууль бус үйлдэл хийсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. А.А нь Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч, захирал байсан нь тогтоогдсон. Ч.Отгонжаргалд олгосон итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн шаардлагыг хангасан, Шайнинг платинум лимитэд ХХК уг итгэмжлэлийг эсэргүүцээгүй нь төлөөлөх эрхийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ. Нотариатын үйлдлүүд Нотариатын тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух