ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь нотариатч үйлдсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар нотариатч нь гэрээ байгуулах эрхгүй этгээдтэй, холбогдох бичиг баримтыг шалгахгүйгээр гэрээг баталгаажуулсан. Хариуцагч нь гэрээ байгуулах үед шаардлагатай бичиг баримтыг шаардсан боловч оролцогчид орчин нөхцлийг бүрдүүлсэн хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нотариатын тухай хуулийн 31.3-т заасныг баримтлан, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах хуулийн үндэслэл байсан ч анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн, мөн нэхэмжлэгч нь хуульд заасан улсын тэмдэгтийн хураамжийг бүрэн төлөөгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх хуулийг зөрчөөгүй, нотариатч нь хуулийн 27.1, 46.5-ыг зөрчсөн, компанийн дүрэм, улсын бүртгэлийн мэдээллээр гэрээ байгуулах эрх нь тогтоогдоогүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Нотариатч нь хуулийн этгээдийг төлөөлөх эрх бүхий этгээдийн эрх хэмжээг гэрээ, дүрэм, шийдвэрт тусгагдсан эсэхийг шалгах үүрэгтэй. Эрх нь тогтоогдоогүй этгээдтэй гэрээ байгуулсан нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Талуудын хооронд түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн, хүчин төгөлдөр эсэх нь нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгоход хамааралгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух