📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Буянбат нь Ц.Сайнбаярын нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Буянбат - "Тахь электроникс" ХХК-ийн хувьцааг хувааж эзэмших хэлцлийг гэрчилсэн нотариатчийн үйлдлийг хууль зүй, заавар журмын шаардлагыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ц.Сайнбаяр - нотариатын үйлдлийг хууль зүй, заавар журмын шаардлагыг зөрчөөгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.1, Нотариатын тухай хуулийн 27.1, Нотариатын үйлдэл эрхлэн хийх заавар журмын 2.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Л.Буянбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүй, заавар журмын шаардлагыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 37.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Л.Буянбат
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүй, заавар журмын шаардлагыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Нотариатын үйлдлийг гэрчилсэн бичиг баримт, бүртгэлийн дэвтэрт бүртгэгдсэн дугаар, огноо зөрчөөгүй.
- Л.Буянбат нь хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрээгүй гэж үзсэн.
- Нотариатчийн үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах үндэслэл хүчлэн байгаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух