📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Алтанхуяг болон Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан Компанийн хувьцаа худалдах-худалдан авах тухай гэрээ, Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулах тухай маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: А.Алтанхуяг нь нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Учир нь Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээд гэрээнд гарын үсэг зурсан бөгөөд итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн 64.2.1, 64.2.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй, нотариатч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нотариатч Б.Энхээ нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. Нотариатч тухайн үед холбогдох баримт бичгийг шалгаж, нотариатын үйлдэл хийсэн, А.Алтанхуяг Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийг төлөөлөх эрх бүхий этгээд байсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 181/ШШ2020/00071
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 31.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-21, Дугаар: 210/МА2020/00438
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-27, Дугаар: 210/МА2020/00438
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хууль зүйн үндэслэлгүй магадлал гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.Алтанхуяг нь Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийн хувьцааг эзэмшиж, захирлын албан тушаалд ажиллаж байсан нь компанийн захирлуудын мэдээлэл, хувьцаа эзэмшигчдийн бүртгэлийн баримтаар нотлогдсон.
- А.Алтанхуягаас Ч.Отгонжаргалд олгосон итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн 62.3-т заасныг үндэслэн Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийг төлөөлж гэрээнд гарын үсэг зурах эрхийг тодорхойлсон.
- Шайнинг платинум лимитэд ХХК нь Ч.Отгонжаргалд олгосон итгэмжлэлийг эсэргүүцээгүй тул Иргэний хуулийн 65.1-д заасны дагуу төлөөлөх бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
- Итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн 64.2.1, 64.2.2-т заасан шаардлагыг зөрчөөгүй.
- Нотариатын тухай хуулийн 31.3, 31.1.4, 37.1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн гэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг бүх талаас нь үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу