📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Алтанхуяг болон Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан Компанийн хувьцаа худалдах-худалдан авах тухай гэрээ, Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулах тухай маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: А.Алтанхуяг нь нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Учир нь Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээд гэрээнд гарын үсэг зурсан бөгөөд итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн 64.2.1, 64.2.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй, нотариатч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нотариатч Б.Энхээ нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. Нотариатч тухайн үед холбогдох баримт бичгийг шалгаж, нотариатын үйлдэл хийсэн, А.Алтанхуяг Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийг төлөөлөх эрх бүхий этгээд байсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 181/ШШ2020/00071
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 31.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-21, Дугаар: 210/МА2020/00438
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-27, Дугаар: 210/МА2020/00438
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хууль зүйн үндэслэлгүй магадлал гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.Алтанхуяг нь Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийн хувьцааг эзэмшиж, захирлын албан тушаалд ажиллаж байсан нь компанийн захирлуудын мэдээлэл, хувьцаа эзэмшигчдийн бүртгэлийн баримтаар нотлогдсон.
- А.Алтанхуягаас Ч.Отгонжаргалд олгосон итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн 62.3-т заасныг үндэслэн Шайнинг платинум лимитэд ХХК-ийг төлөөлж гэрээнд гарын үсэг зурах эрхийг тодорхойлсон.
- Шайнинг платинум лимитэд ХХК нь Ч.Отгонжаргалд олгосон итгэмжлэлийг эсэргүүцээгүй тул Иргэний хуулийн 65.1-д заасны дагуу төлөөлөх бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
- Итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн 64.2.1, 64.2.2-т заасан шаардлагыг зөрчөөгүй.
- Нотариатын тухай хуулийн 31.3, 31.1.4, 37.1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн гэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг бүх талаас нь үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.