📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хамтран ажиллах гэрээний асуудал, барилгын ашигт ногдох тухай
- Нэхэмжлэгч: Ц.******* (76,200,000 төгрөг гаргуулах шаардлага), Г.******* (хамтран ажиллах гэрээний ашиг ногдох тухай)
- Хариуцагч: Б.******* (бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд -Орд ХХК)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлага, бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.******* болон Г.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1" гэснийг хасаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нар нь хамтран ажиллах үйл ажиллагаанаас олсон ашиг, алдагдлын тооцоог нийлээгүй байна.
- Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд -Орд ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний хууль зүйн үндэслэл тодорхойгүй байна.
- Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1 дэх хэсгийг тайлбарлахгүйгээр шийдвэрийн тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтад баримталсан байх тул тогтоолд уг хуулийн заалтыг хассан өөрчлөлт оруулсан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух