Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг, алдагдал тооцох замаар мөнгөн хөрөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь өвс худалдан авах, тээвэрлэх, машин авах зэрэгт зориулж хариуцагч нарт нийт 117 сая орчим төгрөг шилжүүлсэн боловч ашиг болон зардлын тооцоог буруу хийсэн гэж үзэн, үлдсэн дүнг гаргуулж авахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу өвс худалдан авах, тээвэрлэлт болон машин авах зардалд нийт 117 сая төгрөг зарцуулсан тул ашиг болон зардлыг хасаад 85 сая гаруй төгрөг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг, зардлыг тооцож байж шийдвэр гаргах ёстой бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгөний эх үүсвэрийг өөрөө хариуцахаар тохиролцсон гэж үзэн, шаардлагыг хүсэхгүй болгохыг үндэслэл.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгчилсэн хэсгийг хангах, хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхихоор тогтов. Доод шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хариуцагч О.З-аас 4.5 сая орчим төгрөг гаргуулж олгосон тул давж заалдах шатны шүүх хариуцагч О.З-аас 15 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдсэн, учир нь хариуцагч О.З нь нэхэмжлэгчийн оруулсан 31.6 сая орчим төгрөгийг хамтран ажиллах гэрээний ашиг, алдагдалд тооцон төлсөн баримт тогтоогдсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран ажиллах гэрээний талууд ашигтай ажилласан эсэх, ашигтай ажилласан бол хэдэн төгрөгийн ашигтай ажилласан болох, үүнээс хамтран ажиллах гэрээний талуудад тус бүр хэдэн төгрөгийн ашиг хуваарилах талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул ашиг болон зардлын тооцоог үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 476.1).
• Хариуцагч Б.Б нь хамтран ажиллах гэрээний оролцогч биш байсан тул түүгээр дамжуулж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хамаатуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
• Хариуцагч О.З нь нэхэмжлэгчийн оруулсан мөнгийг ашиг, алдагдалд тооцон төлсөн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч О.З-аас 15 сая төгрөг гаргуулж олгох нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.